Saya menulis buletin ini beberapa tahun yang lalu, tetapi bahkan ketika Buletin Bridge ACBL Januari 2025 saya tiba minggu ini dengan 18 pria yang ditampilkan di sampulnya, saya kembali merasa gelisah. Terlepas dari semua komunikasi tentang masa depan bridge, setengah dari populasi dunia tetap dikecualikan dari jawabannya. Sementara para profesional dalam ilmu saraf dan neuroseksisme menerbitkan penelitian penting yang terkait dengan bridge, para pengusaha dan promotor arus utama olahraga tersebut terus mengabaikan hambatan yang sangat nyata yang dihadapi wanita. Ada banyak jawaban tetapi tanpa keinginan, segalanya tidak akan berubah.
***
Bertahun-tahun yang lalu, setelah saya pertama kali memasuki sektor reproduksi dan bridge yang cocok, segera terlihat jelas bahwa peluang untuk kemajuan saya, dan peluang wanita lain di lingkungan kami, jauh lebih sedikit daripada peluang teman-teman pria kami.
Pengasuhan anak merupakan proyek yang umum. Keuangan sering kali membuat masalah menjadi sulit (pria berpenghasilan lebih banyak daripada wanita dan umumnya lebih bebas untuk menghasilkan uang). Perjalanan ke dan dari turnamen mungkin menakutkan bagi para gadis lajang. Pilihan akomodasi telah dibatasi untuk wanita (di mana perusahaan pria harus menyediakan kamar penginapan, tidak pantas bagi wanita untuk tidur di sana; di mana pria harus memesan kamar yang lebih murah jauh dari lokasi permainan, tidak aman bagi wanita untuk berjalan kaki ke dan dari rumah mereka sendiri, dan lain-lain). Dan masyarakat sendiri melarang wanita meninggalkan anak-anak dan rumah mereka hanya untuk keluar dan bermain. Singkatnya, bridge berubah menjadi olahraga pria. Selain itu, saya ditolak kesempatannya untuk bermain dengan beberapa pemain pria yang lebih baik sementara istri mereka (atau suami saya) mengeluh.
Dalam kasus saya, menjadi lebih mudah untuk benar-benar tinggal di rumah dan tidak lagi mengejar bentuk profesi apa pun di meja bridge.
Tugas bridge wanita bukanlah hal yang baru. Acara wanita, misalnya, membingungkan. Mengapa kita membutuhkannya? Apakah mereka diskriminatif? Saya selalu berpendapat bahwa bridge untuk perempuan adalah tentang akses. Bridge memberi perempuan akses ke berbagai elemen permainan yang mungkin tidak bisa mereka dapatkan di kegiatan publik. Akses untuk mendapatkan poin master. Akses untuk mendapatkan reputasi. Akses untuk mendapatkan pendanaan. Dan akses untuk berpartisipasi itu sendiri – beri tahu keluarga Anda bahwa Anda akan terbang ke Italia untuk berpartisipasi dalam Kejuaraan Tim Wanita dan akan ada sedikit bantuan. Olahraga wanita didorong dalam masyarakat patriarki – olahraga ini menjaga perempuan di tempat mereka – yaitu dengan perempuan lain. Dan olahraga ini mencegah perempuan mencoba mengganggu ruang laki-laki – yaitu kegiatan publik toko79.
Hambatan terbesar bagi perempuan dalam bridge (dan beberapa tempat lain dalam masyarakat) biasanya adalah bahasa yang digunakan untuk mempertahankan struktur tersebut di tempatnya. Tidak ada satu pun masalah yang saya singgung di paragraf pembuka saya yang pernah dibahas. Yang dibahas dan dicatat berulang kali adalah pertanyaan apakah perempuan, secara keseluruhan, seharusnya bisa sebaik laki-laki dalam permainan ini. Apakah otak (dan hormon) mereka benar-benar tidak tertekan untuk bridge? Maju cepat ke tahun 2022 dan kita akan melihat periode waktu baru dalam pembicaraan: Neuroseksisme.
Dalam sebuah makalah terkini dengan bantuan BAMSA (Bridge: A MindSport for All) dikemukakan bahwa stereotip gender dan neuroseksisme dapat secara aktif mereproduksi ketidaksetaraan di dalam permainan yang merugikan pemain bridge wanita.
Samantha Punch di Bridge Winners menulis: Rippon mendefinisikan neuroseksisme sebagai “latihan untuk mengatakan bahwa ada perbedaan konstan antara otak wanita dan pria, yang dapat memberikan penjelasan atas inferioritas atau ketidaksesuaian wanita untuk peran positif” (Rippon, 2016, hlm. 1). Baik pemain pria maupun wanita juga dapat secara tidak sengaja terlibat dalam seksisme kasual dan bahasa diskriminatif mengenai bakat dan talenta pemain wanita.
Wacana neuroseksis, baik disengaja atau tidak, menciptakan batasan sosial yang memiliki konsekuensi buruk pada partisipasi dan inklusi wanita dan perempuan dalam bridge. Makalah ini berpendapat bahwa dominasi pria di puncak permainan bridge dapat dijelaskan melalui kemungkinan historis dan struktural yang mengutamakan pria dalam keinginan untuk variasi otak yang bergender.
Anda dapat membaca makalah ini di sini: Bridging brains: exploring neurosexism and gendered stereotypes in a mindsport.
Konsep bahwa otak wanita dalam beberapa hal kurang berhasil di permainan bridge daripada pria adalah menggelikan dan makalah yang terkait di atas membuat beberapa elemen luar biasa dalam dialognya tentang cara anak perempuan ‘disosialisasikan sejak usia dini ke dalam perilaku bergender yang sesuai secara budaya’.
Anak perempuan dan laki-laki berpengetahuan, secara formal dan informal, dengan pendekatan yang sangat unik (Talbot, 2017), dengan kompetisi, kegiatan olahraga, dan mentalitas agresif untuk ‘menang’ secara luas lebih mungkin ditekankan pada masa remaja anak laki-laki daripada anak perempuan.